我正在替换std::map的使用在cpp-btree的热路径中的btree_map.但是启用优化后，GCC和Clang提示严格的别名违规。问题归结为:templateclassbtree_map{public://Inordertomatchthestandardlibrary'scontainerinterfacesusingvalue_type=std::pair;private:usingmutable_value_type=std::pair;structnode_type{mutable_value_typevalues[N];//...};public:classitera

我正在替换std::map的使用在cpp-btree的热路径中的btree_map.但是启用优化后，GCC和Clang提示严格的别名违规。问题归结为:templateclassbtree_map{public://Inordertomatchthestandardlibrary'scontainerinterfacesusingvalue_type=std::pair;private:usingmutable_value_type=std::pair;structnode_type{mutable_value_typevalues[N];//...};public:classitera

这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tstd::algorithmsworkdirectlyoncontainersaswell?(3个回答)关闭1年前。独立的STL算法(如std::count_if)采用一对迭代器。在我使用这些的所有情况下(以及我在网上看到的所有示例!)，我发现自己在输入std::count_if(myContainer.begin(),myContainer.end(),/*...*/);样式的速记模板有什么原因吗std::count_if(myContainer,/*...*/);没有提供，因为更多的是对整个容器执行的操作？我只是忽略了吗？c++11和c+

这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tstd::algorithmsworkdirectlyoncontainersaswell?(3个回答)关闭1年前。独立的STL算法(如std::count_if)采用一对迭代器。在我使用这些的所有情况下(以及我在网上看到的所有示例!)，我发现自己在输入std::count_if(myContainer.begin(),myContainer.end(),/*...*/);样式的速记模板有什么原因吗std::count_if(myContainer,/*...*/);没有提供，因为更多的是对整个容器执行的操作？我只是忽略了吗？c++11和c+

如果我为我的编译器启用OpenMP，是否可以并行执行任何STL算法/容器操作，例如std::fill、std::transform？我目前正在使用MSVC2008。或者也许还有其他方法可以使其并发？谢谢。 最佳答案 有许多项目旨在拥有并行STL类型库:OpenMPMulti-ThreadedTemplateLibrarylibstdc++parallelHPC++ParallelStandardTemplateLibraryParallelPatternsLibrary(无耻地借用AshleysBrain的回答)

如果我为我的编译器启用OpenMP，是否可以并行执行任何STL算法/容器操作，例如std::fill、std::transform？我目前正在使用MSVC2008。或者也许还有其他方法可以使其并发？谢谢。 最佳答案 有许多项目旨在拥有并行STL类型库:OpenMPMulti-ThreadedTemplateLibrarylibstdc++parallelHPC++ParallelStandardTemplateLibraryParallelPatternsLibrary(无耻地借用AshleysBrain的回答)

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭11年前。为anotherinternetforumquote致歉，但我觉得这很有趣，想问一下:C++isfasterifyouchuckthe"safety"featuresofprogramminglanguagesandavoidthingslikeSTL,andBoost.InrawbytestobytesC++isfaster,butthenagai

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭11年前。为anotherinternetforumquote致歉，但我觉得这很有趣，想问一下:C++isfasterifyouchuckthe"safety"featuresofprogramminglanguagesandavoidthingslikeSTL,andBoost.InrawbytestobytesC++isfaster,butthenagai

我有一些代码，我想通过以下方式使用OpenMP:std::vectorv(1000);#pragmaompparallelforfor(inti=0;i我已经读到STLvector容器在多个线程写入单个容器的情况下不是线程安全的，这意味着我需要在进行任何写入之前锁定vector；然而，我也被告知上面的写操作在某种程度上是“原子的”，所以上面没有竞争条件。有人可以澄清一下吗？ 最佳答案 在这个特定的例子中，它是安全的。原因是您没有使用可能导致重新分配的操作。(例如push_back())。您只是在更改单个元素的内容。请注意，您可以合法

我有一些代码，我想通过以下方式使用OpenMP:std::vectorv(1000);#pragmaompparallelforfor(inti=0;i我已经读到STLvector容器在多个线程写入单个容器的情况下不是线程安全的，这意味着我需要在进行任何写入之前锁定vector；然而，我也被告知上面的写操作在某种程度上是“原子的”，所以上面没有竞争条件。有人可以澄清一下吗？ 最佳答案 在这个特定的例子中，它是安全的。原因是您没有使用可能导致重新分配的操作。(例如push_back())。您只是在更改单个元素的内容。请注意，您可以合法